• ~MŁODY WYKRZTAŁCONY
    (2013-06-13 05:59)
    KTO BY POMYŚLAŁ, WYGLĄDA JAK NOWA.
  • ~Łowicz
    (2013-06-13 11:04)
    Dlaczego rusińska wioska to "naprawdę jest to zabytek polsko-słowacki"? Please, wytłumaczcie. Poza tym Rusini na Slovensku nie nazywaja się Łemkami...
  • ~obserwator
    (2013-06-13 11:15)
    Sopra częśc północnej Słowacji to po prostu tereny zamieszkałe niegdys przez Polaków, którzy zostali zesłowakizowani. Zresztą jeśli traktowanoby u nas prawo tak jak np. w Wielkiej Brytanii wówczas Spisz powinien należeć do Polski, bo Węgrzy którzy oddali nam go w zastaw nigdy go nie wykupili.
  • ~wiesiek
    (2013-06-13 11:52)
    widać że ten kto pisał ten artykuł ma blade pojęcie o temacie. Jak to mówią słyszał że dzwonią w kościele ale nie wie w którym...
  • ~Łowicz
    (2013-06-13 11:26)
    Obserwatorze drogi - wychodzi na to, że Ostrunia została jeszcze dodatkowo zrutenizowana... Spójrz na Wiki - prawie wszyscy jej mieszkańcy są grekokatolikami (w PL: Kościół bizantyjsko-ukraiński).
  • ~obserwator
    (2013-06-13 11:51)
    A gdzie ja napisałem, że akurat Osturnia to wieś zamieszkała przez Polaków? Owszem, była to wieś rusińska. Natomiast na wiki nie ma co zaglądac, bo w tej chwili połowa chałup w osturni i innych podobnych zabytkowych wsiach na Słowacji czy w Czechach to letniskowe "chaty/chalupy".
  • ~buu hahaha
    (2013-06-13 12:08)
    Nic dziwnego, że zamiast fotoreportażu z bardzo ładnej miejscowości mamy gniot. Podpisy pod zdjeciami (które nie dają własciwie żadnego pojęcia o charakterze wsi Osturnia) głoszą "Agencja gazeta".
    Jeśli chodzi o wypoczynek, turystykę, rekreacje, raczej nie warto patrzec na swiat czyma propagandzistów Michnika.
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.